企业 AI 平台选型:Azure AI / AWS Bedrock / Google Vertex AI(2026 年版)
AI 导读
企业 AI 平台选型:Azure AI / AWS Bedrock / Google Vertex AI(2026 年版) 1. 引言 企业在构建 AI 应用时面临一个关键选择:选择哪个云平台作为 AI 基础设施?三大云厂商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)各自推出了综合性的 AI 平台:Azure AI Studio、AWS...
企业 AI 平台选型:Azure AI / AWS Bedrock / Google Vertex AI(2026 年版)
1. 引言
企业在构建 AI 应用时面临一个关键选择:选择哪个云平台作为 AI 基础设施?三大云厂商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)各自推出了综合性的 AI 平台:Azure AI Studio、AWS Bedrock、Google Vertex AI。
这三个平台在模型选择、API 设计、安全合规、生态整合方面存在显著差异。选择错误的平台可能导致高昂的迁移成本和技术债务。本文从企业 CTO 和架构师的视角,提供系统化的选型分析。
2. 平台概览
| 维度 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2023(AI Studio) | 2023 | 2023(Vertex AI 2021 升级) |
| 核心定位 | OpenAI 独家合作 + 企业 AI | 多模型 Marketplace | Google 模型原生平台 |
| 旗舰模型 | GPT-4o / o1 / o3 | Claude 3.5/4 / Llama | Gemini 2.0/2.5 |
| 差异化 | OpenAI 深度整合 | 模型选择最多 | 搜索/多模态/TPU |
| 企业客户基础 | 最广(Office 365 绑定) | 最多 AWS 原生用户 | 数据/ML 团队偏好 |
3. 模型生态对比
3.1 可用模型
| 模型系列 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| GPT-4o / o1 / o3 | 独家 | 不可用 | 不可用 |
| Claude 3.5 / 4 | 不可用 | 支持 | 支持(部分区域) |
| Gemini 2.0 / 2.5 | 不可用 | 不可用 | 独家 |
| Llama 3.x | 支持 | 支持 | 支持 |
| Mistral | 支持 | 支持 | 支持 |
| Cohere Command R | 支持 | 支持 | 不可用 |
| Amazon Titan | 不可用 | 独家 | 不可用 |
| Stability AI | 支持 | 支持 | 不可用 |
关键洞察:
- 如果你的应用强依赖 GPT-4 / o1 系列,Azure 是唯一的全托管选择
- 如果你需要 Claude + Llama 的灵活组合,AWS Bedrock 覆盖最全
- 如果 Gemini 的多模态能力(视频理解、超长上下文)是核心需求,Vertex AI 不可替代
3.2 自定义模型支持
| 能力 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 微调(Fine-tuning) | GPT-4o 微调 | Claude/Llama 微调 | Gemini 微调 |
| 持续预训练 | 有限 | 支持(Titan) | 支持 |
| 自定义模型导入 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 模型评估工具 | Azure AI Evaluation | Bedrock Evaluation | Vertex AI Evaluation |
| 知识蒸馏 | 有限 | 不支持 | 支持(Gemini -> 小模型) |
3.3 模型部署选项
| 选项 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 无服务器 API | 支持 | 支持(默认) | 支持 |
| 预置吞吐量 | 支持(PTU) | 支持(Provisioned) | 支持 |
| 专用实例 | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 边缘部署 | Azure IoT Edge | SageMaker Edge | Vertex AI Edge |
| GPU 类型 | A100 / H100 | A100 / Inferentia | A100 / H100 / TPU v5 |
4. API 与开发者体验
4.1 API 设计
Azure AI:
from openai import AzureOpenAI
client = AzureOpenAI(
azure_endpoint="https://<resource>.openai.azure.com/",
api_version="2024-10-21",
api_key="<key>"
)
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-4o",
messages=[{"role": "user", "content": "Hello"}]
)
Azure 的优势是完全兼容 OpenAI SDK,迁移成本几乎为零。
AWS Bedrock:
import boto3
import json
client = boto3.client("bedrock-runtime", region_name="us-east-1")
response = client.invoke_model(
modelId="anthropic.claude-3-5-sonnet-20241022-v2:0",
body=json.dumps({
"anthropic_version": "bedrock-2023-05-31",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hello"}],
"max_tokens": 1024
})
)
Bedrock 使用 AWS SDK(boto3),需要适配各模型的请求格式。Converse API 提供了统一接口。
Google Vertex AI:
from google.cloud import aiplatform
from vertexai.generative_models import GenerativeModel
aiplatform.init(project="my-project", location="us-central1")
model = GenerativeModel("gemini-2.0-flash")
response = model.generate_content("Hello")
Vertex AI 的 SDK 与 Google AI Studio 的 API 高度一致,便于从原型迁移到生产。
4.2 开发者工具链
| 工具 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| Playground / Studio | Azure AI Studio | Bedrock Console | Vertex AI Studio |
| Prompt 管理 | Prompt Flow | Prompt Management | Prompt Gallery |
| RAG 集成 | Azure AI Search | Knowledge Bases | Vertex AI Search |
| 监控/可观测 | Azure Monitor | CloudWatch | Cloud Monitoring |
| CI/CD 集成 | Azure DevOps / GitHub | CodePipeline | Cloud Build |
| Notebook | Azure ML Notebooks | SageMaker Studio | Colab Enterprise |
| 向量数据库 | Azure Cosmos DB | Amazon OpenSearch | AlloyDB / Vertex Vector |
4.3 RAG(检索增强生成)支持
RAG 是企业 AI 应用最常见的架构模式。三个平台都提供了端到端的 RAG 方案:
| 能力 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 文档解析 | Azure Document Intelligence | Textract | Document AI |
| 向量存储 | AI Search / Cosmos DB | OpenSearch / Aurora | Vertex AI Vector Search |
| 嵌入模型 | text-embedding-3 | Titan Embeddings / Cohere | text-embedding-005 |
| 混合检索 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 知识库管理 | AI Search Index | Knowledge Bases | Vertex AI Search |
| Chunk 策略 | 可配置 | 可配置 | 可配置 |
| 引用/溯源 | 支持 | 支持 | 支持(Grounding) |
Azure 的 AI Search 是三者中最成熟的企业搜索引擎,支持语义重排序、向量+关键词混合搜索、地理空间搜索等高级功能。
Google 的 Grounding with Google Search 是独特优势:可以直接利用 Google 搜索索引作为知识源,无需自建索引。
AWS 的 Knowledge Bases 对 S3 数据湖的原生集成最好,适合已有大量 S3 存储的企业。
5. 安全与合规
5.1 数据安全
| 维度 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 数据驻留 | 40+ 区域 | 30+ 区域 | 35+ 区域 |
| 中国区域 | Azure 中国(世纪互联) | AWS 中国(光环新网) | 不可用 |
| 客户管理密钥 | 支持(Azure Key Vault) | 支持(KMS) | 支持(Cloud KMS) |
| VPC/VNet 隔离 | 支持 | 支持 | 支持(VPC-SC) |
| 数据不用于训练 | 默认承诺 | 默认承诺 | 默认承诺 |
| 数据处理协议 | DPA | DPA | DPA |
5.2 合规认证
| 认证 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| SOC 2 | 支持 | 支持 | 支持 |
| ISO 27001 | 支持 | 支持 | 支持 |
| HIPAA | 支持 | 支持 | 支持 |
| FedRAMP | High | High | High |
| GDPR | 支持 | 支持 | 支持 |
| PCI DSS | 支持 | 支持 | 支持 |
| 等保三级 | 支持(中国区) | 支持(中国区) | 不适用 |
5.3 内容安全
| 能力 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 内容过滤 | Azure AI Content Safety | Bedrock Guardrails | Vertex AI Safety |
| 自定义策略 | 可配置(4 级严格度) | 可配置 | 可配置 |
| PII 检测/脱敏 | 支持 | 支持 | 支持(DLP) |
| 提示注入防护 | Prompt Shields | Guardrails | 内置 |
| 输出审计日志 | 支持 | 支持 | 支持 |
Azure 在内容安全方面最为成熟,Content Safety API 可以独立使用,支持文本和图片的多维度安全评估。
6. 定价对比
6.1 主力模型定价(按百万 token)
| 模型 | 平台 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|---|
| GPT-4o | Azure | $2.50 | $10.00 |
| Claude 3.5 Sonnet | Bedrock | $3.00 | $15.00 |
| Gemini 2.0 Flash | Vertex | $0.10 | $0.40 |
| Gemini 2.0 Pro | Vertex | $1.25 | $5.00 |
| Llama 3.1 70B | Bedrock | $0.72 | $0.72 |
6.2 总体拥有成本(TCO)考量
直接的 API 调用费用只是 TCO 的一部分,还需要考虑:
| 成本项 | 说明 |
|---|---|
| 计算成本 | GPU 实例费用(微调/推理) |
| 存储成本 | 向量数据库、文档存储 |
| 网络成本 | 数据传输、API 调用 |
| 运维成本 | 监控、日志、安全扫描 |
| 人力成本 | 平台学习曲线、运维团队 |
| 迁移成本 | 从现有平台迁移的工程投入 |
| 锁定成本 | 使用专有功能后的迁移难度 |
6.3 成本优化策略
- Azure:使用 PTU(Provisioned Throughput Units)获得预留折扣;利用 Azure Hybrid Benefit
- AWS:使用 Savings Plans;选择 Inferentia 芯片降低推理成本
- Google:使用 TPU 进行大规模推理;Gemini Flash 的性价比最高
7. 生态整合
7.1 与现有企业系统的集成
| 集成点 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| 办公套件 | Microsoft 365 Copilot | 无直接集成 | Google Workspace |
| CRM | Dynamics 365 | 通过 Lambda | 无直接集成 |
| 数据仓库 | Synapse / Fabric | Redshift | BigQuery |
| 身份认证 | Entra ID (AAD) | IAM / Cognito | Cloud IAM |
| 低代码平台 | Power Platform | 无 | AppSheet |
7.2 AI Agent 框架集成
| 框架 | Azure AI | AWS Bedrock | Google Vertex AI |
|---|---|---|---|
| LangChain | 良好 | 良好 | 良好 |
| LlamaIndex | 良好 | 良好 | 良好 |
| 原生 Agent | Azure AI Agent Service | Bedrock Agents | Vertex AI Agents |
| 工具调用 | Function Calling | Tool Use | Function Calling |
| 工作流编排 | Prompt Flow | Step Functions | Vertex AI Pipelines |
8. 选型决策框架
8.1 决策树
你的团队已经是哪个云的重度用户?
├── Azure / Microsoft 365
│ └── 推荐 Azure AI(整合成本最低)
├── AWS
│ └── 推荐 AWS Bedrock(IAM/VPC 无缝集成)
├── GCP
│ └── 推荐 Vertex AI(BigQuery/GCS 原生整合)
└── 多云 / 无偏好
├── 核心需求是 GPT-4/o1?
│ └── Azure AI
├── 核心需求是模型多样性?
│ └── AWS Bedrock
├── 核心需求是多模态/长上下文?
│ └── Vertex AI (Gemini)
└── 核心需求是性价比?
└── Vertex AI (Gemini Flash)
8.2 按行业推荐
| 行业 | 推荐平台 | 理由 |
|---|---|---|
| 金融 | Azure AI / AWS Bedrock | 合规认证最全、数据驻留灵活 |
| 医疗 | Azure AI | HIPAA BAA + 医疗 NLP 工具 |
| 零售/电商 | AWS Bedrock | 与 AWS 电商基础设施天然集成 |
| 媒体/内容 | Vertex AI | Gemini 多模态 + YouTube 生态 |
| 制造业 | Azure AI | IoT + 数字孪生 + AI 整合 |
| 教育 | Vertex AI | Google Workspace for Education |
| 政府(中国) | Azure 中国 / AWS 中国 | 等保三级合规 |
9. 迁移策略
9.1 降低锁定风险
- 使用开源模型:Llama 3.x 在三个平台都可用,减少模型锁定
- 抽象 API 层:使用 LiteLLM 或类似的统一 API 代理,屏蔽平台差异
- 标准化数据管道:使用 Apache Airflow 或 Prefect 而非平台专有编排工具
- 向量数据库独立:选择 Pinecone、Weaviate 等独立向量数据库,而非平台绑定方案
9.2 渐进迁移路径
阶段 1:评估(2-4 周)
- 在目标平台部署 PoC
- 对比延迟、质量、成本
阶段 2:双跑(4-8 周)
- 关键 API 同时调用两个平台
- 收集生产环境的对比数据
阶段 3:切换(2-4 周)
- 逐步将流量迁移到目标平台
- 保留回退能力
阶段 4:优化(持续)
- 利用目标平台的专有优化能力
- 清理旧平台资源
10. 结论
三大云 AI 平台各有所长:
- Azure AI:适合 Microsoft 生态的企业,GPT-4/o1 的独占优势在推理密集型场景中无可替代
- AWS Bedrock:适合 AWS 原生企业和需要多模型灵活切换的架构,Bedrock Agents 的工作流编排能力强
- Google Vertex AI:适合数据密集型企业和需要多模态能力的场景,Gemini Flash 的性价比令人难以忽视
最终选型应基于:现有云投入 > 核心模型需求 > 合规要求 > 成本预算 > 团队技能。避免仅因一个模型的短期优势而选择平台,要从 3-5 年的战略视角做出决策。
Maurice | maurice_wen@proton.me