实战测评：用 Claude Code + BMAD + GLM-4.7 打造 HeartPetBond App (心宠纽带)

AI 灵感闪现
2025年12月31日 12:54 上海

核心看点：在 Claude Code 环境下，智谱 GLM-4.7 能否替代昂贵的 Opus 4.5？在 BMAD 文档驱动的敏捷开发流中，它的 200K 长上下文表现如何？本文通过 HeartPetBond (心宠纽带) App 的开发实战为您揭晓。

HeartPetBond App 界面示意图
HeartPetBond App 界面示意图

一、 为什么要做这次测评？(Motivation)

在 AI 辅助编程领域，Claude Opus 4.5 曾是无可争议的王者，但其高昂的成本（约 百万输入，75/百万输出）让高频开发者望而却步。DeepSeek V3 虽然便宜，但在处理超长上下文（>128K tokens）时偶尔会遇到瓶颈。我希望通过开发 HeartPetBond 这款 App，验证 DeepSeek V3 的强力挑战者 —— 智谱 GLM-4.7 在实际工程中的表现：

  • 长上下文能力：标称 200K Tokens Context，能否撑起整个项目的文档和代码库？
  • 输出长度：128K Tokens Output，能否一次性生成复杂的 Flutter 页面？
  • 稳定性与幻觉：在长达数天的持续开发中，是否会出现逻辑崩溃？
  • 性价比：相比 Opus 4.5，它能为独立开发者省下多少钱？
挑战背景：在使用 DeepSeek V3 配合 Claude Code + BMAD 开发时，当上下文超过 128K 时曾遇到如下报错：
API Error: 400 ... maximum context length is 131072 tokens...
而 GLM-4.7 的 200K 上下文或许正是破局的关键。

我有 10 年以上的 Flutter 开发经验，此前已成功利用 Claude Code + BMAD 自动生成了 MoneyMind 省钱思维 App，并提交苹果 App Store 审核。这次，我要看看"国产之光"能否胜任同样的挑战。

[MoneyMind 省钱思维 App 审核又被拒：粗心提交错误版本的惨痛教训]

[Claude Code 自主开发 MoneyMind（省钱思维）iOS 应用送审 App Store]

[用 Claude Code + BMAD AI 驱动敏捷，把一个想法变成 省钱思维 (MoneyMind) App]

我是 AI 灵感闪现，正在探索与实践：在工作和生活场景中，让 AI 自主完成从目标到交付的闭环，最少的人为交互与监督。让 AI 自己跑流程，我只给 AI 目标，不陪跑，让 AI 日常运行接近自动驾驶。

二、 环境搭建：GLM-4.7 入驻 Claude Code

要让 Claude Code "换脑"并不复杂，主要分为两步：

1. 安装 BMAD 方法论工具

首先，我们需要引入 BMAD (Building Multi-Agent Development) 体系，它是让 AI "听懂人话"并按工程标准工作的核心。

bunx bmad-method@alpha install

2. 配置 ZHIPU GLM-4.7

Claude Code 原生支持通过 MCP 或 API 适配器连接外部模型。配置步骤如下：

  1. 注册并订阅 智谱 BIGMODEL 平台，获取 API Key。
  2. 在 Claude Code 或相关 MCP 配置中，将默认模型指向 GLM-4.7。

三、 从想法到产品：全自动开发流 (The Journey)

基于 BMAD 的工作流，HeartPetBond 的诞生依然遵循了标准的 "文档驱动开发" (Document Driven Development) 模式。以下是关键节点的实录：

1. 初始化工作流 (Initialize)

> /bmad:bmm:workflows:workflow-init

BMAD 迅速扫描了项目状态，并给出了精准的分析报告：

🎉 Welcome to BMad Method, Vibe Sparking!
📊 Project State Analysis
Status: ACTIVE - You already have workflow tracking!
Existing Artifacts:
- ✅ Workflow Status File: _bmad-output/bmm-workflow-status.yaml
- ✅ Brainstorming Session: _bmad-output/analysis/brainstorming-session-2025-12-29.md
- 📁 Config: BMad Module v6.0.0-alpha.21 installed
Current Configuration:
Project: vs-heart-pet-bond (Mobile App)
Type: Greenfield (new project)

2. 生成产品简报 (Product Brief)

在确认了头脑风暴的结果后，AI 自动生成了产品定义：

> /bmad:bmm:workflows:create-product-brief

Key Findings from Brainstorming Session:
- Product: HeartPetBond - Shared Pet Care Log & Reminders App (心宠纽带 - 共享宠物护理日志)
- Target: Pet-owning couples/families (养宠情侣/家庭)
- Tech Stack: Flutter + GetX + Drift
- Core Philosophy: 1-second recording (1秒记录), frictionless tracking

AI 甚至帮我锁定了技术栈：Flutter 用于跨平台 UI，GetX 处理轻量级状态管理，Drift 负责本地数据持久化。

四、 PoC 验证与性能表现 (Performance)

在接入 GLM-4.7 后，最令我惊讶的是它的"吞吐速度"和"理解深度"。

1. 开发速度

仅仅用了 2-3 天，GLM-4.7 就辅助我完成了 HeartPetBond 的 5 个核心页面（PoC 阶段）：

  • Welcome Page: 引导用户建立连接。
  • Ready State: 准备就绪的各种状态检查。
  • Home Page: 核心的记录与展示流。
  • Settings: 复杂的配置项管理。

代码一次通过率极高，尤其是在处理 Flutter 的 Widget 树嵌套时，很少出现括号不匹配或逻辑断层。

2. Token 消耗实测

这是一笔极其划算的账：

  • PoC 阶段总消耗：约 3 亿 (300M) tokens。
  • 预估 MVP 阶段：完成 15 个页面并在 App Store 上架，预计消耗 30 亿 (3B) tokens。

即使是这样庞大的消耗量，相比 Opus 4.5 动辄数百美元的账单，GLM-4.7 的成本仅为其 1/7 左右（月费约 ¥200 的 Pro 订阅基本能覆盖 MVP 开发需求）。

五、 总结与展望 (Wrap Up)

经过实战检验，结论非常清晰：用 GLM-4.7 + Claude Code + BMAD 构建移动应用是完全可行的，且极具性价比。

✅ 优势 (Pros)

  • 极高的性价比：GLM-4.7 是 Opus 4.5 的完美"平替"。虽然在极致推理上略逊一筹，但在日常代码生成任务中，它的表现远超 DeepSeek V3，且价格亲民。
  • 长窗口稳定性：200K 的 Context Window 是真实的。在加载了大量 BMAD 规范文档和现有代码后，它依然能保持清醒，没有出现"灾难性遗忘"。
  • 工程化落地：配合 Claude Code 强大的工具链，GLM-4.7 能够胜任复杂的重构和调试任务。

⚠️ 局限 (Cons)

  • 推理微瑕：在少数复杂的业务流设计中，GLM-4.7 的逻辑链（Reasoning）偶尔会缺失一环，不如 Opus 4.5 缜密。但这完全可以通过人工 Code Review 和更明确的 Prompt 来修正。
  • 多模态短板：当前版本的 API 对多模态（图片/文件输入）支持尚不完善，需要配置额外的 zai-mcp-server 来弥补这一能力。

🔮 最终评价

如果你也是一名 AI 开发者，正在寻找一个既聪明又不会让你破产的 AI 结对编程伙伴，Claude Code + GLM-4.7 + BMAD 绝对是目前最值得尝试的组合。

Life is compounding. Start building your bond today.

推荐合集

[Claude Code]

加入 AI灵感闪现 微信群
长按下图二维码进入 AI灵感闪现 微信群

AI灵感闪现微信群二维码
AI灵感闪现微信群二维码